著作抄襲的判斷標準

在《著作權法》中並沒有「抄襲」的用語，一般所謂「著作抄襲」，在《著作權法》中是指著作的「重製」或「改作」，而這樣的「重製」或「改作」涉及對他人著作的侵害（經濟部智慧財產局，2007a，頁46）。

(1) 重製

有關「重製」的定義，依《著作權法》第3條第1項第5款規定：「指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法直接、間接、永久或暫時之重複製作。於劇本、音樂著作或其他類似著作演出或播送時予以錄音或錄影；或依建築設計圖或建築模型建造建築物者，亦屬之。」舉例而言，甲在某期刊上發表的論文，乙認為該內容很棒，竟將甲撰寫的文章內容完全複製貼上，作為自己發表文章的一部分，則乙的行為就是「重製」，而這樣的「重製」行為已涉及對甲文章之「重製權」的侵害（經濟部智慧財產局，2007a，頁46）。

(2) 改作

至於「改作」的定義，依《著作權法》第3條第1項第11款規定，頁「指以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片或其他方法就原著作另為創作。」例如小雄撰寫英文文章發表在雜誌上，小花將該英文文章翻譯成中文發表在某期刊上，小花的行為就是「改作」，而這樣的「改作」行為已涉及對小雄文章之「改作權」的侵害（經濟部智慧財產局，2007a，頁46）。

(3) 接觸與實質近似

關於「著作抄襲」是否違反《著作權法》規定的判斷標準，經濟部智慧財產局（2009）指出：

抄襲他人著作，除符合著作權法第44至65條合理使用之規定外，可能構成著作財產權（重製、改作、編輯等權）之侵害，須負著作權法第6、7章之民、刑事責任。惟對於抄襲之認定標準，大多視具體個案情形加以認定，司法機關或有以「接觸」及「實質相似」為判斷依據，亦即從系爭二著作彼此間有無接觸可能，並就其相似性從「質」與「量」之考量加以判斷。