網路資料的著作權保護

案例：

小芳為某大學教育研究所的碩士生，為撰寫有關多元文化教育的課堂報告，努力蒐集相關學術資料。某天，在網路上看到鄭教授寫的文章所附的照片與表格，很適合作為其課堂報告的內容，並且認為網路上的文章是公開的，可以任意下載，不須註明資料來源，況且只是繳交作業報告，於是將鄭教授文章所附的照片與表格複製到其作業報告內容中，並且未註明資料出處。

想一想

Q1：鄭教授在網路上發表之文章是否受著作權法的保護？
是否
說明
正解：是網路上的資料只要符合前述《著作權法》保護之著作，不論其種類為何，皆為《著作權法》保護的著作，不會因為是在網路上的著作而有不同的保護（經濟部智慧財產局，2007a，頁195）。一般來說，在網路上公開的文章屬於語文著作，文章中的圖表屬於圖形著作，文章中的照片屬於攝影著作；只要是具備原創性，《著作權法》就會給予保障。

Q2：鄭教授文章內之照片是否受著作權法保護？
是否
說明
正解：是< 根據《著作權法第五條第一項各款著作內容例示》：「攝影著作係指包括照片、幻燈片及其他以攝影之製作方法所創作之著作。」所以，創作的照片為攝影著作，屬於《著作權法》要保護的著作類型。須注意的是，一般引用照片是完整的利用，較難通過「合理使用」的審查，因此，引用他人拍攝的照片最好還是取得著作人的同意（經濟部智慧財產局，2007a，頁279）。鄭教授文章內所附的照片，若具原創性，並符合《著作權法》的保護要件，則該照片即是《著作權法》保護的攝影著作。

Q3：鄭教授文章內之表格是否受著作權法保護？
是否
說明
正解：是文章中的表格，一般屬於著作種類中的「圖形著作」。只要該表格具有原創性，就受《著作權法》保護。《著作權法》第9條第1項第3款規定：「標語及通用之符號、名詞、公式、數表、表格、簿冊或時曆」，不得作為著作權之標的。然而不受《著作權法》保護的「符號、名詞、公式、數表、表格、簿冊或時曆」，須限於「通用」的情形。若非「通用」的「符號、名詞、公式、數表、表格、簿冊或時曆」，具原創性，仍會受到《著作權法》的保護（章忠信，2019，頁43）。