如何避免自我抄襲

身為學術界的一員，該如何避免自我抄襲呢？

以下為研究者避免自我抄襲之方式：

  • 已發表過之研究資料，若無正當的科學理由，勿再重複發表為新論文；若有正當理由欲重複發表，應於新作中註明資料重用的情況（即自我引用與註明原始資料的來源）。
  • 欲將已發表過之研究資料進行擴充（如收新的樣本），並再次寫成新的研究論文投稿時，應於新作中清楚註明部分資料已曾經出版過的事實，以避免讀者誤以為新、舊作中所提及的資料，是分別來自獨立不同的資料庫。
  • 若欲於新作中重複使用自己已出版過的文句內容時，應使用「引述」、「改寫」或「摘寫」等學術寫作手法，加以改作並清楚註明原始資料的出處。
  • 有些研究領域對於作者重用自己以前出版過的文字，採比較寬鬆的態度（如僅用研究方法一節之文字，還算可以接受）。學術界對於是否能將研討會論文直接改寫、改投成期刊論文的標準也不一致，因此建議研究者在做這件事之前，應該先請教該領域的資深研究者，並查詢期刊出版社的政策，甚至可以直接寫信請教期刊主編。
  • 避免使用完全相同的邏輯架構及表達方式，去撰寫多篇同主題之論文，因為即使文字內容都有經過改寫，但如果兩篇文章的論述方式和核心創見的部分都高度雷同，亦可能有自我抄襲之疑慮。
  • 若欲將自己已出版之論文中的圖或表，完整重現於另一篇文章時，應於新作中進行自我引用與註明原始資料的來源。

想一想

小究、小生、小光共同執行一個研究計畫，要將研究成果投稿到國際期刊，小光要幫忙撰寫「文獻探討」部分。小光左思右想之際，想到自己一年前也有寫過同樣的題目（包含文字敘述，以及用於比較文獻間異同的表格），而且已被刊登到研討會的會議手冊上，他認為，既然這兩篇的主題類似，且該篇研討會論文是自己所撰寫，文字也有經評審修改過，內容應該都沒問題了。幾經思考之後，小光決定將研討會論文中的部分內容重複用在這一次的投稿論文中。

請問小光做的以下行為，哪些是可被接受的？哪些是不可被接受的？

選項
行為
一字不漏地將之前寫的全部文字直接用於此次期刊內文，且未註明資料來源。
將之前寫的文字以「引述」、「改寫」或「摘寫」的方式再次詮釋，並且補充增加今年新增的文獻探討內容。
改寫研討會論文的部分內容，但並未增加任何新的文獻或新的創見，且並未註明資料來源。
以自己之前所製作的圖或表為基礎，加上今年最新的相關文獻，重新修正並繪製這次投稿所需要之表格。