國家科學及技術委員會相關規範

研究倫理的相關概念與意涵較為抽象，因此落實至個人具體行為時，研究者難免會面臨難以判斷是非對錯之情況。為使各種研究行為有所依歸，國家科學及技術委員會（前身為科技部，以下簡稱國科會）於 111 年 7 月及 8 月分別公告了最新之「國家科學及技術委員會對學術倫理的聲明」和「國家科學及技術委員會對研究人員學術倫理規範」，以及「國家科學及技術委員會學術倫理案件處理及審議要點」。其中在「國家科學及技術委員會對研究人員學術倫理規範」中解釋了自我抄襲之判斷原則。

「國家科學及技術委員會對研究人員學術倫理規範」節錄

  • 自我抄襲的制約：研究計畫或論文均不應抄襲自己已發表之著作。研究計畫中不應將已發表之成果當作將要進行之研究。論文中不應隱瞞自己曾發表之相似研究成果，而誤導審查人對其貢獻與創見之判斷。自我抄襲是否嚴重，應視抄襲內容是否為著作中創新核心部分，亦即是否有誤導誇大創新貢獻之嫌而定。此節亦有以下兩點補充：
    (1) 某些著作應視為同一件（例如研討會論文或計畫成果報告於日後在期刊發表），不應視為抄襲。計畫、成果報告通常不被視為正式發表，亦無自我引註之需要。研討會報告如於該領域不被視為正式發表，亦無自我引註之必要。
    (2) 同一研究成果以不同語文發表，依領域特性或可解釋為針對不同讀者群而寫，但後發表之論文應註明前文。如未註明前文，且均列於著作目錄，即顯易誤導為兩篇獨立之研究成果，使研究成果重複計算，應予避免，但此應屬學術自律範圍。

資料引自國家科學及技術委員會（2022b）


國科會也於 2019 年 11 月修正的「國家科學及技術委員會學術倫理案件處理及審議要點」中，首次將「自我抄襲」一詞應用於詮釋違反學術倫理之行為類型，並將之定義為「研究計畫或論文未適當引註自己已發表之著作」；在同份文件中，亦有另一項類似自我抄襲之違反類型，稱之為「重複發表」，主要指涉未經註明卻重複發表相同著作與研究成果的行為（國科會，2022c）。

案例思考

請點選圖片中的按鈕，以切換圖片。

>


想一想

請問：小究犯了哪些研究不當行為？

選項
不當研究行為類型
自我抄襲
變造研究成果
重複發表